القمة 133: الحكم جهاد جريشة: الحكم السلوفيني لم يخطيء في مباراة الأهلي والزمالك وكان متميز

وصف الفيديو

تعالوا بقى سريعا نروح الى نجمنا الخبير التحكيمي وحكمنا الدولي السابق الكبير الكابتن جهاد جريشة في فقره الفار وهي اول فقراتنا النهارده لانه كان قاعد يدون افكاره وقرارات الحكم وتحركاته. كابتن جهاد اهلا وسهلا بيك. اهلا بك يا هاني وبكل مشاهديك. منور الدنيا. ربنا يخليك. سئلت على رايك في المباراه فقلت انا ولا شايف الاحمر ولا شايف الابيض انا شايف اللي لابس اسود ده. اه الطقم الاسود هو طبعا اللي هو اللي شاغلني طول الوقت الحكم والاثنين مساعد قاعدين وحكام الفار طبعا طول الوقت انا ده تركيزي في الماتش لافرج على الاهلي ولا زمالك ولا ولا فنيات انا كل همي التحكيم. طيب تقييم عام الاول قبل ما نمسك الحالات؟ بص هو الماتش اللعيبه مستوى اللعيبه واداء اللعيبه سهلوا الامور على على الحكم ما فيش اختبارات حقيقيه للحكم في المباراه ما شفناش حاجه ممكن نقام عليها الحكم كمستوى فني في الاخر الماتش خرج بدون اخطاء تحكيميه مؤثره ده مجمل ماتش. تمام الحكم مستواه اللي احنا شفناه مجمل ماتش ان هو حكم حكم عادي في انظرات كتيره او انذارين فقدتهم في المباراه واحد هنا وواحد هنا. مجمل مباراه الكلام كتير قوي مع اللعيبه ومع الاجهزه الفنيه دخل في حوارات احنا في غنى عنها في مباراه تحكيميا سهله انه كان بيتكلم كتير. كتير جدا كتر الكلام مش مطلوب مطلوب الكلام اه بس مش كتير قوي كده هو كان النهارده مسرف جدا في الكلام عامل حساب للماتش زياده عن اللزوم. مفهوم وبالتالي هو كان بيتكلم كتير عشان يهدي الاجواء وما يحصلش مشكله في المباراه لانه كان متحذر جدا شكله يعني متحذر جدا من المباراه واخد خد الموضوع بمنتهى الجديه. اه لكن كتر الحرص الزياده عن اللزوم بيعمل لك انت تتكلم كتير واختصر ده. طيب نستعرض الحالات يلا بينا. هنبدا بحالات ايه الاول؟ انا لو متاح دلوقتي الهدفين نبدا الاول بالهدف الاول للاهلي لانه الاسئله كلها كانت عن هل تداخل زيزو اللي بدا انه متسلل ولم يلمس الكوره في رؤيه المهدي سليمان للكوره ولا لا؟ نستعرض اللقطه الاولى هدف تصويبه محمد هاني لمسه اشرف بن شرقي. الكوره اهي قدام حضراتكم كابتن جهاد اهشوف مع بعض هو في ال هدوء بقى بالراحه بمنتهى الهدوء هنشوف اللقطه ساعه ما تسهل لحظه تصويب نشوف زيزو موجود في موقف تسال ولا لا. ماشي وبعد كده نتكلم في في نقطه في الاول زيزو الى حد ما موجود في موقف تسلل. ماشي لكن المسافه دي المسافه اللي موجوده هو طبعا هو طبعا عشان ياخد نظر الجوم بالمنظر ده في المسافه دي كلها التاثير مش هيبقى موجود وبالتالي استمرار اللعب كان قرار صحيح. ممتاز الهدف في هدف صحيح ما فيش تسل في اللقطه لان في الاخر التاثير لازم يحصل من اللاعب اللي هو زيزو لو المسافه قريبه من الحارس لكن مسافه اكتر يعني بتتكلم على الكلام يعني تقريبا 17 16 يارده لا لا يعني بتتكلم في لا اك دلوقتي مسافه كبيره جدا من 18 16 17 يرده مسافه كبيره جدا لا يمكن يحصل فيها تاثير وبالتالي وجود زيزو في المواقف ده مافيش فيه اي تاثير وبالتالي لا يعاقب بتسلل حتى لو موجود في مواقف تسلل واستمرار كان قر صحيح والهدف هدف صحيح. طيب ايه بقى الحالات الباقيه اللي معاك كابتن جهاد؟ انا كان في عندي انذارين الحكم افتقد في المباراه ويعني اول انذار كان بينتاك في الدقيقه 14 ا كان انذار مستحق وما حصلش عليه كان في 14 كان في تهور واضح من بنتاك وكان الانظار مستحيل كان لازم في اول الماتش لما يجي لك انذار بالمنظر ده وانظار واضح وصريح لازم اطلعه لان ماتش كبير زي ده ما ينفعش انذار زي ده اسيبه. ولا اول لقطه بتبقى في مساحه ان تنذر شفويا انزل شف اللي وقفت عنده هو ازاي ما حسبهاش انذار؟ انزل شفويا لو اللعبه ما فيش فيها تهور واضح لكن اللعبه فيها تهور واضح وبالتالي بتساوي انذار وكان انذار واضح مش عارف اللعبه بتالي معانا دلوقتي معانا لقطه بنتايك 14 فكان ده انذار مستحق البنتاج كان لازم يطلع الانذار في اللقطه دي وبالتالي كان ده مهم جدا للسيطره على المباراه وانا اقول انا موجود واللي هيغلط هحاسبه. مفهوم فاللقطه دي ادت الناس يعني دافع ان انت اغلط ثاني وبالتالي مش هاخد انذار. حصل بعد كده مع زيزو في الدقيقه 60 وانظار مستحق على زيو لعبه عمر جابر والهجمه الوعده اللي كانت حاصله طبعا حسب الفاول لاعيب الزمالك يعترضوا وجهاز الفني الزمالك عشان انذار ابراهيم صلاح اطرد وانطرد فيها في الاعتراض ده كده ابراهيم صلاح الطرد مظبوط. في الاخر الاعتراض ده حتى لو الحكم اخطا مش من حقك تعترض الاعتراض ده الكابتن احمر مظبوط لابراهيم صلاح في في الاعتراض. هو الغريب بعيدا عن القرار انه الكابتن ابراهيم صلاح بيطرد مرتين في خمس ايام مره وهو مدير فني في مباراه الزمالك قدام زد في كاس العاصمه ومره وهو مدرب عام في مباراه الزمالك امام الاهلي في الدوري المصري الممتاز لو تفتكروا طبعا هو الطرد هنا لا يؤثر على الخوض المباراه التاليه لانها بطولتين منفصلتين ولكن الفكره انه في خمس ايام بطاقتين حمراوين قال على الاول كنت مظلوم هيقول النهارده ان الثانيه كنت مظلوم قال وقت ثمان ماتشات مع نادي الجي انه كان مظلوم فبرده مهم جدا الهدوء لانه الجهاز الفني كمان غيابه بيبقى مؤثر وبالتالي استحق بنتايك انذار انذار في حق زيزو انذار ولم يحصل ولم يحصل الاثنين على الانذارات. طب ده سبب بقى اللي جاي بعد كده ان بعد كده هتلاقي الاعتراض حصل من عمر جابر فهو اللي خد الاول انذار في المباراه عمر جابر ده بنتيجه اللي حصل في الماتش وبالتالي انت لو كنت اديت الانذار الاولاني واديت الانذار الثاني ما كانش وصلنا للاعتراض بتاع عمر جابر اللي خد عليه انذار والانذار مستحق للاعتراض ما فيش مشكله فيها. طبعا الكابتن الاحمر كان الاعتراض لابراهيم صلاح في المنظر ده طبعا اعتراضه اللي حصل اعتقد انه بعد الهدف الثاني لا ده كان قبل الهدف الثاني اضطر انا اعتقد ان هو الهدف الثاني الهدف الثاني كان عايز عايز فاول قبل الهدف الثاني ودي هنجيب الهدف برده عن اللقطه بتاع الهدف فطرد مستحق للاعتراض لكن هو الحكم اللي وصل وصلنا للحاله دي ان هو ما اخدش الامور بالجديه من الاول ففقد انذارين وادى انذار ثالث لعمر جابر للاعتراض وبعد كده الكارت الاحمر للاعتراض من ابراهيم صلاح. حلو طيب نستعرض لقطه الجول الثاني اللي اعترض عليها الجهاز الفني للزمالك وكان ابرز المعترضين الكابتن ابراهيم صلاح اللي حصل على البطاقه الحمراء. هم كانوا بيطالبوا ان وقت استلام منصف بقرار الكوره ان ممكن يكون عمل فاول لمدافع الزمالك اللي كان بيحاول يحضر عليه فالكابتن جهاد جريشة عنده تحليل فني للقطه الهدف الثاني اللي ممكن نستعرضها قدام حضراتكم في اللقطه دي بس هي جايه نرجع بقى اه في الاستلام الراجل مستلم الكوره الكوره المدافع كان في ضهره ا عشان يتكلم بمنتهى الوضوح المدافع كان في ضهره ما فيش خطا ما ما يعني انا هعمل خطا ازاي وانا متقدم عنك انا قدامك وبالتالي لما استلمت الكره ولفيت بيك انا ما فيش خطا من لاعب النادي الاهلي وبالتالي الاعتراض الكابتن ابراهيم صلاح ما كانش فاول بكوعك ولا حاجه. لا ما هو كان كان الالتحام كان بالرجل تمام هو انا استلمت الكوره برجلي من تحت ولفيت بالكوره ولعبت رحت بيها انت خبطت في رجليا انت اللي خبطت في رجليا مش العكس وبالتالي لما خبطت في رجليا ووقعت ما فيش خطا انا انا ما عملتش خطا من ناحيتي انا انت اللي صلمت برجليا وقعت وانا لفيت حطيت جون والهدف صحيح والمراجعه صحيحه والهدف صحيح. حلو الزمالك طالب بضربه جزاء لشيكو بنزا وقت ما اعتقد كانت النتيجه لسه 1-0 لصالح النادي الاهلي. شيكو بانزا واشرف داري جوه منطقه الجزاء وما وصف بدفعتين متتاليتين هل واحده منهم بسقوط طائر لشيكو بانزا استحقت ضربه جزاء؟ نفس المعار اللي بنتكلم فيه هاني من بدايه الموسم مش هتغير. الايد اللي حاطتها على الجسم دي ما فيش فيها دفع اللي تطلع السوسته بالمنظر ده ما فيش فيها دفعه. ماشي وبالتالي استمرار اللعب في المره الاولانيه كان صحيح استمرار اللعب في المره الثانيه كان صحيح اللقطه القطتين دولت ما فيش فيهم ده احتكاك طبيعي بيحصل في كل حته في العالم ما فيش فيها ركله جزاء وبالتالي اللعبه قرار صحيح من الحكم ما فيش فيها ركله جزاء وقرار وقرار صحي فار المراجعه صحيحه وبالتالي اللعبه دي ما فيش فيها رك جزاء باح من الاحوال واي لعبه مشابهه ليها او شكلها يحصل بالمنظر ده يا جماعه الدفع لازم الايد تطلع سوسته الايد تطلع دفعها مفروده للنهايه ان في سوسته وفي دفع وبالتالي الالتحامات دي بتحصل على فكره في كل الدوريات في العالم في كل ماتشات العالم استحال الحكم تلاقيه بيصفر ز الحكم الاجنبي استحال تلاقي يصفر ممكن عندنا في مصر يصفروا وده غلط وده من مش صح الصح ان احنا طول الوقت ده المنهج اللي نشتغل عليه ده الليفا بتتكلم فيه وبالتالي قرار الحكم صحيح مراجعه الف الفار صحيحه ما فيش خطا في اللعبه دي ما فيش ركله جزاء للزمالك في اللعبه دي. هل في اي حالات ثانيه في المباراه تستحق التوضيح كابتن جهاد؟ لا هو في الاخر احنا بنكلم ان ان الحكم ا المستوى النهارده اللي شفناه الكلام قبل الماتش بقى وقبل التحكيم كان عندنا مقارنه بين حكمين. ام الحكم السلوفيني ده راجل دخل يعني قائمه النخبه 20 26 يعني 20 26 وكان عندك حكم كبير هولندي مكيلي وكان متاح. قيل ان ان في لايحه ومدي اللع ده مش موجود تماما ان كل سنه ممكن تجيبه كل سنه نفس الحاكم ما عندهاش مشكله خالص ده ما عندكش مشكله مع الفرقتين. تمام فده السبب ان ما جبتوش يعني ده مش موجود. بس هو كابتن عصام قال انه كان وقتها في انتقادات كتيره لاداء الحكم في مباراه الاهلي وبيراميدز مش عشان بس جبناه لكن كمان اداءه كان عليه انتقادات ففضلنا انه ما يكونش. والله انا الماتش انا عارفه وعارف تفاصيله كلها المحاكم ما كانش عنده مشكله يمكن كان عنده مشكله ركله جزاء لبيرمتس فالاهلي ما عندوش مشكله معاه يا في الاهلي الاهلي نفسه ما عندوش مشكله معاه ممكن عنده شك في ركله جزاء لصالح بيراميدس وبالتالي الاهلي ما عندوش مشكله معاه الزمالك ما عندوش مشكله معاه ف ليه ما الزمالك هيبقى عنده مشكله ان الاهلي كان عليه بينالتي ماتحسبش. بس ده حكم اجنبي في الاخر مش هنبصله البصه دي يعني بصش بص لاهلي ولا زمالك. مش انت وانت رئيس تجن الحكام بيبقى عندك معاييرك اللي ممكن تحطها في لحظتها لتمنع الجدل يعني مثلا انا كنت معترض على فكرة انه ما نجيبش حكم فرنسي علشان الحكم الفرنسي بتاع ماتش مصر والارجنتين احنا كان عندنا غضب عليه لكن في الاخر هو معيار شافت اللجنه ان هي تعتمد عليه منعا لجدل ممكن يثار فكان من ضمن المعايير ان ماجيبش حكم كان عليه جدل في مباراه الاهلي كان طرفيه. ماشي اقول كده انا ماجبتوش عشان كده بس ما قلتش ان في لايحه موجوده تمنع ان يجي من السنه الثانيه. مفهوم ماكيلي لما لما تقارنه بده ماكيلي لعب فار في كاس العالم 20 18 صفر 20 26 او 20 22 فراحت لاثه كاس عالم وعلى فكره كان معايا فار في ماتش اللي سفرته انجلترا و اللي سفرته انجلترا وبنما كان هو الفار بتاعي وبالتالي خبرات كبيره جدا فلما الماتش النهارده تسهل الامور ماشي لكن لك ان تتخيل النهارده الحكم عنده مشكله في التحكيم عنده مشكله في المباراه وطلعت المقارنه دي كانت لجنه الحكام هتبقى في مشكله كبيره في في اللقطه دي لكن في الاخر هو التوفيق النهارده كان مع الحكم ومع لجنه الحكام وفي الاخر ماتش عدى متلول لكن عشان اللي جاي اللي جاي اللي جاي خلي بالك. طب اه حط لنا معايير اختيار حكم مباراه الاهلي وبيراميدز القادمه من وجهه نظرك لان اللجنه ليها مطلق الق في الاختيار. لازم تجيب حكم نغبه حكم كاس عالم حكم امم اوروبا عشان يبقى مقنع وارد يخطا ما فيش حكم في العالم ما بيخطئش لكن انت في الاخر اخترت حكم ستاندرد وبالتالي لما يجي حد حتى لو اللي جالي ماكيلي مكيلي اخطا ما حدش يتكلم ده راجل راجل كاس عالم لما تختار الحاجه لكن النهارده لو كان حكم اللي موجود النهارده كان اخطا لا كان الدنيا هتتكلم كلام كتير جدا انت ازاي وجبت وتكلمنا سلوفانيا والراجل لسه ما فيش خبرات والنهارده فعلا اتضح من الماتش مافيش خبرات كبيره لكن الماتش السهل عليه. مفهوم طيب لقطه اخيره كانت لسه موجوده قدامنا على الشاشه وقت ما بنتايك عمل العرضيه احمد شريف شاطها راسيه من مصطفى من احمد شريف مصطفى شوبير بيردها ثم تتحول للناحيه الثانيه اعتقد عمر جابر اللي بيلحقها فيلعب العرضيه فشيكو بانزا بيحاول انه يلحقها لعبها بايديه مع التحام زي قدامنا من مروان عطيه الحكم انا مش عارف حسبها ايه هل حسبها فاول ولا رميه ولا ضربه مرمى ولا ايه لكن احكي لنا المشهد كله تحكيميا كابتن جهاز. بص هي اللعبه لما اتلعبت ان لما جت الكوره من عند المساعد الكره ما خرجتش هم حسبوا ركله مرمى وده مش صح تمام اللعبه دي الاحتكاك اللي حصل ده لا يرك الجزاء كان المفروض اللعبه يستمر ولما شيكوبانزا لعب الكره بايده ده سلوك وبالتالي كان لازم يعاقب بانذار راجل كره مباشره وانذار لكن هو في في الاساس هم احتسابوها ركله مرمى هي الكره ما خرجتش خالص والاحتك اللي حصل في ظهر الشكبانز ده لما ايدي محطوطه على المدافع مافيش دافع برض التلامس لا برض نفس التدافع التلامس اللي بيحصل ده لا يمكن عاقبه عليه. ماشي والراجل على الارض وده على الارض واتحام طبيعي جدا في كره القدم وكان شيكوبانزا يستحق في اللعبه دي انذار للعب الكره بالايد وبالتالي ده يعتبر بتعمل بتعمل تحايل على الحكم او بتعملعب بايدك عجيب الجول وبالتالي كان لازم ياخد في اللعبه دي انذار لكن هم حسبوا القرار الخطا انها طلعت ركله مرمى. كم من 10 طاقم التحكيم؟ لا النهارده ما عندناش اخطاء في المباراه المباراه سهله لها تحكيميا النهارده طقم التحكيم حكم المباراه 8.4 طقم التحكيم بالكامل 8.5 نجح في المباراه تماما ما فيش عندنا مشكله ممكن نتكلم فيها في التحكيم النهارده التحكيم النهارده نجح بخروج المباراه بدون اي مشاكل تحكيميه مش هتلاقي في كلام على التحكيم بعد المباراه وبالتالي النهارده التحكيم نجح تماما في المباراه. شوفوا الدقه 8.4 0 بال حاسبه الكابتن جهاد جريشه بيحسبها.