القمة 133.. شاهد ثلاثة خبراء تحكيم أجانب يجمعوا على عدم وجود ركلات جزاء للزمالك ضد الأهلي

وصف الفيديو

شهد الفيديو تحليلاً لقرارات طاقم تحكيم مباراة القمة بين الأهلي والزمالك بمشاركة عدة خبراء ومحللين، وفيما يلي تفصيل لما ذكره كل طرف: المحلل الأول محمد عادل: ملاحظات إدارية: انتقد الطاقم بسبب عدم فحص كرات المباراة (ضغط الهواء) قبل البداية، معتبراً ذلك دليلاً على عدم التركيز. الهدف الأول للأهلي: أكد صحة الهدف وعدم وجود تسلل، حيث ارتطمت الكرة بـ أشرف بن شرقي الذي كان في موقف سليم. مطالبات ركلة الجزاء: يرى وجود ركلة جزاء مستحقة لـ شيكوبانزا بعد دفعه من مروان عطية ، معتبراً قرار الحكم بمنح "ركلة مرمى" قراراً غريباً. في الحالة الثانية ، أكد أن الالتحام مع أشرف داري طبيعي، وأن لاعب الزمالك تعمد "الطيران" والتحايل، وكان يستحق إنذاراً. الهدف الثاني للأهلي: أكد صحته واعتبر الالتحام مع محمد إسماعيل طبيعياً الحكم الدولي الاماراتي يعقوب الحمادي : ركز في تحليله على حالة التنافس بين المهاجم والمدافع. أكد أن المدافع لم يرتكب أي مخالفة (دفع أو مسك)، وكان تركيزه منصباً على الوصول للكرة. أيد قرار الحكم باستمرار اللعب، معتبراً أن المهاجم هو من سعى للتغطية على المدافع للحصول على قرار. الحكم الايطالي الدولي السابق لوكا ماريلي: وصف الحالة بأنها بسيطة وتنافس طبيعي على الكرة. يرى أن المهاجم كان يحمي الكرة والمدافع استخدم يديه بشكل بسيط ومسموح به، ولا توجد مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء. الحكم الاماراتي الدولي السابق ابراهيم المهيري: أكد أن اللعبة لا ترتقي لركلة جزاء. يرى أن لاعب الزمالك ترك الكرة وقام "بالثبات والوقوف" أمام حركة مدافع الأهلي، فهو من بحث عن الاحتكاك، وبالتالي لا توجد مخالفة على المدافع سواء بالدفع أو بالجسم.